DREPT LA REPLICĂ AL LIGII PROFESIONISTE DE FOTBAL CU PRIVIRE LA AFIRMAȚIILE DOMNULUI DUMITRU DRAGOMIR DIN CADRUL EMISIUNII REALITATEA SPORTIVĂ DIFUZATĂ ÎN DATA DE 07 MARTIE 2021
Având în vedere afirmațiile domnului Dumitru Dragomir făcute în cadrul emisiunii Realitatea Sportivă din 07 martie 2021, potrivit cărora modalitatea în care Liga Profesionistă de Fotbal a valorificat drepturile media pentru sezoanele competiționale 2014 și următoarele ale Ligii 1, ar fi una care nu ar respecta prevederile legale, dorim să precizăm următoarele:
- Valorificarea drepturilor TV pentru sezoanele 2014 și următoarele ale Ligii I, s-a făcut cu respectarea tuturor normelor legale și statutare, fapt confirmat și de Consiliul Concurenței prin intermediul Deciziei nr 63/11.12.2017.
- Din contră, urmare a modului în care domnul Dumitru Dragomir a ales să cesioneze drepturile media în 2011, în perioada în care acesta ocupa funcția de Președinte al Ligii Profesioniste de Fotbal, Consiliul Concurenței a dispus prin Decizia nr. 4 din data de 20.01.2015 sancționarea LPF cu plata unei amenzi în cuantum de 185.664 lei. Consiliul Concurenței a avut în vedere nerespectarea de către LPF, cu ocazia organizării licitației din 2011, a angajamentelor asumate și devenite obligatorii prin decizia Consiliului Concurenței nr. 13/2011.
- Așa cum s-a arătat mai sus, modalitatea de valorificare a drepturilor TV pentru sezonul 2014 și următoarele a făcut obiectul unei investigații din partea Consiliului Concurenței, la solicitarea unui competitor din piață, anchetă finalizată prin Decizia nr. 63 din data de 11 noiembrie 2017 prin care s-au constat următoarele aspecte:
”Se respinge plângerea formulată de XX, înregistrată la Consiliul Concurenței cu nr. RS-22/23.05.2014 și se dispune închiderea investigației privind posibila încălcare a dispozițiilor art. 5 și art. 6 din Legea Concurenței nr. 21/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 101 și 102 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, întrucât aceasta nu a condus la descoperire unor dovezi care să justifice impunerea de măsuri sau sancțiuni de către Consiliul Concurenței, respectiv nu sunt motive pentru intervenția autorității de concurență în baza prevederilor art. 101 și 102 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.”
